.jpg)
SOBRE EL DISCURSO DE HOY DEL PEJE
Va esta nota del Universal sobre el discurso de hoy del peje en la plenaria del PRD:
Llama AMLO a la unidad de su partido
Asegura el tabasqueño que el único compromiso del PRD debe ser con la gente y señala que es autodestructivo seguir apostando a una política 'tradicional'
Jorge Octavio Ochoa y Jorge Ramos Pérez
El Universal
Ciudad de México
Jueves 16 de agosto de 2007
20:01 Andrés Manuel López Obrador llamó esta noche a su partido a la unidad, pero una unidad que provenga de los proyectos y realizaciones, no de las personas y de los grupos.
“El PRD sólo puede tener como caudillo al PRD y un solo compromiso: la gente”. También advirtió que el cambio sólo puede venir desde abajo. “Sería autodestructivo seguir apostando a la política tradicional”
Advirtió que sus adversarios quisieran que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) actuara como una izquierda legitimadora “y a cambio de toda esa ignominia nos darían el honorable título de izquierda moderna y hasta nos aplaudirían en sus medios de comunicación”.
López Obrador habló así ante el pleno del X Congreso Nacional Extraordinario de ese partido, a quienes advirtió que “una izquierda legitimadora no es más que una derecha tímida y simuladora”.
Advirtió que el camino es claro: “reafirmemos nuestros principios. No olvidemos, sobre todo y ante todo, que por lealtad y compromiso con las causas populares muchos compañeros han perdido hasta la vida”.
El ex candidato presidencial se pronunció igualmente por consolidar la alianza con otras fuerzas progresistas como el Frente Amplio Progresista.
“Esta nueva agrupación política será el espacio para articular a todos los ciudadanos y organizaciones políticas y sociales”
Por su parte, el líder nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, cuestionó las pugnas internas en ese instituto y dijo que “la realidad exige que tengamos más partido y menos corrientes.
“A quienes creen encontrar virtudes en la docilidad de la izquierda frente al poder, les decimos que esta actitud sólo ha beneficiado históricamente los vividores de la política, a los traficantes de influencias y a los delincuentes de cuello blanco”, no a la sociedad.
Por tanto sentenció que insistir en esa vía (de la docilidad) no servirá sino para acentuar el desencanto ciudadano frente a la política, dijo en su discurso inaugural del X Congreso del PRD.
Advirtió que el PRD debe definir, en primer término, si quiere ser un partido sólo para la competencia electoral o buscar, como proyecto, una transformación profunda del país.
“Ubicarnos en la simple competencia electoral ha generado desconfianza en muchos ciudadanos hacia nosotros. Eso está claro, esa es nuestra diferencia con nuestros adversarios”.
El mensaje es clarísimo. O el PRD obedece al pueblo y se convierte en un partido que puede tener votos ganados con el ejemplo, o se convierte en otro parásito como el Verde Ecologista que sólo sobrevive con alianzas y arreglos en lo oscurito con otros partidos. Esa es la disyuntiva para el PRD: o retener y aumentar los votos que tuvo en 2006, o regresar al patético 17% del que nunca pudo salir antes de que el peje GANARA las alecciones presidenciales de 2006.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
NO MAMEYES EN TIEMPOS DE CAMOTE
Aparentemente el gobierno ESPURIO sabía que iba a tener broncas con el nuevo billete de 20 pesos, así que sacó un spot quesque para convencer a la gente de que no los destruya. Nadamás que para no verse muy obvios, usaron al billete de 50 pesos en vez de al de a 20. Vean lo que nos escriben:
chequen, tan corrientes como ellos saben serlo
Solo chequen lo corriente de sus billetes como solo los fecalistas saben hacerlo, al escuchar un spot del banco de Mèxico, me doy cuenta de su bajo coeficiente intelectual de esas porquerìas que dizque gobiernan.
el Spot dice así:
(Segùn habla Morelos el del billete de $50.)
"No me rompas, no me rayes, no me maltrates."
¿en estas estupideces se gastan nuestros impuestos??? que imbecilada, ahora resulta que solo tenemos tiempo para jugar y desperdiciar el dinero, como si deberas nos alcanzara o si tuvieramos ese privilegio de estar haciendo pendejadas con el dinero.
bueno, el punto es que debemos cambiar nuestro billete por dos monedas de a diez en forma de manifestarnos por esta idiotez y cambio chafa de imagen de billete.
Si Juarez viviera, vomitarìa en cara delos panazis.
Esta es la primera vez--por lo menos hasta donde yo se--que un gobierno paga por un spot para pedir que no destruyan los billetes MUCHO tiempo después de plastificarlos. NUNCA antes lo habían hecho. Estos hijos de la chingada SABÍAN que el billete de 20 pesos sería rechazado y por eso salen con esta mamada.
Ahora bien; si DE VERDAD lo que les interesara fuera preservar los billetes para ahorrar dinero, ni se hubieran gastado la lana en diseñar e imprimir un nuevo billete, ni hubieran pagado por un spot para pedir que cuiden los billetes.
NI MADRES. Lo que pretenden es que la gente no proteste por esta MAMADA que hicieron de quitar al águila republicana del billete de 20 pesos. Ahora CON MÁS GANAS hay que protestar marcando el billete con cualquiera de las formas sugeridas en la sección del billete de 20 pesos. Además de referirnos al diseño antiguo como "el del peje" y dar la explicación siempre que se pueda de que el nuevo billete es ESPURIO o es "el del pelele".
Que ingenuo es el PELELE si cree que de verdad la gente se va a quedar cruzada de brazos ante sus CHINGADERAS. Que se vaya a la VERGA.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
FOTOS DE LA RESISTENCIA DE HOY
Aquí están las fotos de la resistencia contra el pelele de la reseña de Adhara Duval, quien me comenta por e-mail:
En la tarde te mande una crónica de lo que ocurrió en el Hospital "20 de Noviembre" del ISSSTE, te comenté que tomamos fotos, estas son, no salió la cara del pelele porque fue cuando jalonearon a mi esposo y esa foto no salió, como te puedes imaginar, mi esposo y yó estábamos solos, nadie se unió a nuestra protesta, y la verdad si estábamos tensos... y creo que por eso no salió esa foto... la verdad fue en lo último en que pensamos. Pero, en fin, van a ver lo cerca que estuvimos.
La pimera foto muestra el área verde que usualmente no luce así, porque para ese momento cambiaron el pasto sintético y colocaron esas mamparas y sillas, se puede ver a gente vestida de negro preparando los detalles.
La segunda foto muestra el lugar donde nos encontrabamos, se puede ver el elevador abierto con un policia ya adentro y un elemento del estado mayor presidencial comunicándose para dar la alerta de nuestra presencia y el resto movilizándose para tratar de advertir al pelele que estaba por concluir.
La tercera muestra a un camarógrafo y una serie de reporteros haciendo "bolita" para tomar las primeras impresiones del saludo del pelele a los que nos encontrábamos ahí. Se puede distinguir a Miguel Angel Yunes intercambiando palabras con otro personaje público que no recuerdo su nombre, creo que es Alvarez Icazar, hay que checarlo. La "bolita" la hace también gente del estado mayor para tratar de ocultarnos y que el pelele no nos viera.
La cuarta foto muestra parte del cuerpo del pelele, lástima que no se le ve la cara, pero es él. El hombre de blanco es el director del Hospital 20 de Noviembre, Dr. Rafael Meneses. Ven al hombre de gris que solo se le ve la nariz y la boca? Es del estado mayor, no sale muy claro porque estamos demasiano cerca. Atras a la derecha esta otro elemento del estado mayor. Te das cuenta lo cerca que estuvimos?
Así, pues, damos testimonio de que estuvimos ahí para decirle que Andrés Manuel López Obrador es el presidente legítimo de México..
Adhara Duval
Estas son las fotos:
¡Vientos, raza! Los perredistas deberían tener los mismos TANATES para impedir que el PELELE entre al recinto de San Lázaro. Si dos personas pueden poner en ridículo al ESPURIO como lo hicieron dos renegados rodeados de nanas del enano (o sea el EMP) ¿Por qué no pueden tener los mismos GÜEVOS los diputados y senadores del FAP que tienen fuero constitucional? ¡NO SEAN CULONES, PINCHES PERREDISTAS!
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
DETIENE PGR A UN CHANGO POR AMENAZAR POR E-MAIL
Me llamó la atención esta nota:
Detiene PGR a sujeto por amenazar a periodista
Captura la Procuraduría a Demetrio Pineda Ibarra, quien presuntamente amenazó de muerte el año pasado a la periodista Lolita de la Vega vía correo electrónico
Silvia Otero
El Universal
Ciudad de México
Jueves 16 de agosto de 2007
16:52 Un sujeto que amenazó de muerte vía correo electrónico a la periodista Lolita de la Vega, fue detenido por la Procuraduría General de la República (PGR), y consignado ante un juzgado federal del Reclusorio Norte.
Este es el primer caso de una denuncia por delitos cometidos contra comunicadores que concluye con detenido, a partir de una investigación realizada por la Fiscalía Especial de Atención a Delitos Cometidos contra Periodistas (FEADP), desde la creación de esta área en febrero de 2006.
Demetrio Pineda Ibarra, fue presentado este jueves ante el Juzgado Décimo Séptimo de Distrito en Procesos Penales Federales, donde deberá enfrentar cargos por el delito de amenazas en agravio de la periodista Dolores de la Rosa Sabre, conocida como "Lolita De la Vega".
La PGR detalló que de acuerdo con el expediente 17/FEADPDP/2006, la comunicadora recibió el año pasado una serie de ofensas y amenazas de muerte a través de un correo electrónico, por lo que se presentó la denuncia correspondientes.
En la investigación, "el personal de la FEADP logró identificar el correo electrónico utilizado por Pineda Ibarra y el lugar de su remisión"; las pesquisas condujeron hasta un poblado en el estado de Michoacán, donde se acreditó que el inculpado era el titular de la cuenta de correo que se empleó para cometer el delito.
Después de que se recabó la evidencia, el presunto responsable fue detenido, y este jueves participa en una diligencia judicial, en la que se le notificaron los cargos que se le imputan.
Interesante. Muy interesante...
Habrá que ver cuantos de los que recibieron amenazas enviadas por panistas ardillas a mi nombre ponen denuncias ante la PGR luego de leer esta nota. Como dije en el desplegado que publiqué en El Chamuco: al que necesite información con gusto se la proporcionaremos--como ya lo hicimos con el diputado David Sánchez.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
NOTAS DEL PROCESO
Va este análisis político del Proceso sobre la jalada que pretende el PAN de cambiar el formato del informe de gobierno:
Primer informe
josé gil olmos
México, D.F., 15 de agosto (apro).- La urgencia de Felipe Calderón de dialogar con los partidos en su primer Informe de Gobierno era una trampa. No se trataba de dar un paso para ponerle fin al presidencialismo, sino de legitimarse con la presencia de todos los partidos, principalmente el PRD, pues a un año de su administración no tiene el reconocimiento general de haber ganado legítimamente las elecciones del 2 de julio del 2006.
Los defensores de Calderón decían que la propuesta del PAN de cambiar el formato del Informe de Gobierno era una medida “radicalmente innovadora, pues, de aprobarse, enterraría de un golpe la vieja y acartonada ceremonia presidencialista”.
No sólo eso, elevaban a tal grado la propuesta que la llegaron a comparar, sin ningún sustento y de una manera totalmente desfasada, con la prácticas parlamentarias de España o el Reino Unido.
Pero la propuesta del PAN no era más que un artilugio político, pues lo único que buscaba era borrar la imagen de Calderón como un presidente que ha sido cuestionado desde su llegada a Los Pinos, como un presidente que tuvo que ponerse la banda presidencial en medio de un dispositivo militar y policial, y no en una ceremonia republicana, como dicta la Constitución.
En otras circunstancias la propuesta del PAN de cambiar el rígido y decimonónico formato que tiene el informe presidencial tendría un valor significativo, pues ya es hora de dejar atrás el rito presidencialista que cada año presenciamos con la entrega del informe anual de labores del jefe del Ejecutivo.
Terminar con el monólogo presidencial es una vieja propuesta que ha hecho la oposición partidista durante muchos años, incluido el PAN, cuando el PRI gobernaba y hacía del Informe de Gobierno un acto de sobajamiento de los demás poderes al presidente de la República.
La salida que el presidente en turno hacia cuando terminaba la ceremonia en la Cámara de Diputados, en un auto descapotado paseando por las calles del centro de la ciudad, mientras la gente acarreada lo vitoreaba aventando confeti, y el famoso besamanos con que terminaba el acto, era un rito político que daba vergüenza y que sólo mostraba la necesidad del jefe del Ejecutivo de reafirmarse ante un pueblo que, en el fondo, lo rechazaba.
El diálogo entre el presidente y las diversas fuerzas políticas es un cambio que requiere el país, ya que significaría empezar a dejar atrás el sistema presidencialista, que no es otra cosa que la concentración del poder en una sola figura.
Pero la propuesta del PAN estaba muy lejos de esto, se trataba simplemente de cambiar la Ley Orgánica de la Cámara de Diputados y permitir que Felipe Calderón pudiera legitimarse en su primer Informe de Gobierno.
Calderón, el PAN y sus defensores en turno, cayeron en el error de creer que la debilidad de sus adversarios y una campaña en medios podrían lograr este cambio cosmético en las Ley Orgánica legislativa y, un año después, conseguir el reconocimiento tácito de todas las fuerzas políticas, incluyendo al PRD, no obstante que en el informe le reclamara su ilegitimidad.
La negativa del PRI y PRD de abrir un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso de la Unión dedicado únicamente para discutir y cambiar la Ley Orgánica puso en su lugar las pretensiones del PAN.
Además la idea de que más que un cambio a una ley secundaria lo que el país necesita es la reforma del Estado, la cual implica cambios a las leyes e instituciones electorales, hacendarias, sociales; transformaciones en las formas de representación política y la inclusión de nuevas formas de relación entre las fuerzas políticas representadas en el Poder Legislativo y el jefe del Ejecutivo, ubicó con mayor claridad las intenciones sibilinas de panistas y de Calderón.
Ahora Calderón tendrá que enfrentar a los partidos políticos en el Congreso de la Unión. Quizá no le vaya tan mal como el año pasado, cuando entró a fuerzas al recinto legislativo a tomar protesta como presidente. Pero es seguro que le reclamarán sus deficiencias, la falta de cumplimiento en sus compromisos, principalmente en empleo, seguridad y educación, así como la falta de experiencia en su equipo de gobierno.
Es probable que sólo entregue su informe de gobierno en el vestíbulo del palacio de San Lázaro y que tenga que esperarse un año más, cuando avance la reforma del Estado y existan las condiciones políticas para que sostenga un debate republicano con las fuerzas políticas del país.
Y de nuevo la insistencia: el PRD tiene que impedir a como de lugar que el PELELE de ese informe en la tribuna de San Lázaro. La constitución dice que tiene que entregar un informe por escrito Y PUNTO. Que lo entregue en el vestíbulo de San Lázaro y que se LARGUE.
Otra cosa que el Proceso publica es que la SRE niega que haya un "plan México" similar al plan Colombia--el cual pondría en evidencia la INEPTITUD del PELELE para combatir al narco y el ENTREGUISMO del CEROTE CON PATAS a Estados Unidos con tal de que le resuelvan los problemas que no sólo no pudo resolver sino que además causó. Un plan México, por cierto, bien le podría costar a fecal un juicio político por tración a la patria.
Pero con lo que la SRE no cuenta es que el Dallas Morning News publicó que el gobierno de Estados Unidos SÍ va a pagar 1200 millones de dólares por algo a lo que no le quieren llamar "plan México" pero que ES lo que ES: un PLAN MÉXICO:
Dallas Morning: Costará a EU 1,200 mdd ayuda a México contra el narco
de la redacción México, D.F., 15 de agosto (apro).- Unos mil 200 millones de dólares costará al gobierno de Estados Unidos el paquete de ayuda para el combate del narcotráfico y la violencia en México.
Con base en fuentes oficiales estadunidenses y mexicanas, el diario Dallas Morning News publicó en su edición de este miércoles que dicho plan prevé elevar de manera “significativa” la ayuda a México en materia de telecomunicaciones y de monitoreo del espacio aéreo y marítimo, así como para fortalecer los programas de entrenamiento de las policías mexicanas y dotar de tecnología de punta a las corporaciones para “confrontar a los traficantes”.
Según el periódico, el Congreso estadunidense podría debatir el tema este otoño, bajo el argumento de que la ayuda es crítica no sólo para México sino para salvaguardar la frontera sur de Estados Unidos.
Por esa razón y porque aún no se completan aspectos cruciales de las negociaciones, el diario consideró improbable que el plan sea anunciado la próxima semana en Canadá, durante la reunión que sostendrán los presidentes Felipe Calderón y George W. Bush, y el primer ministro canadiense Stephen Harper.
En julio pasado, el Departamento de Estado confirmó que trabaja con México para darle la oportunidad de comprar computadoras y programas estadunidenses que le permitan conocer las acciones de criminales, como lo hace la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en Estados Unidos.
El portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, señaló que se trata de negociaciones a través de la Oficina de Narcóticos Internacionales y Aplicación de la Ley (BINLE) y de tecnología no cubierta por las regulaciones o controles a la exportación.
La perspectiva del Departamento de Estado surgió después de un reporte del diario The Miami Herald en el sentido de que Estados Unidos y México están cerca de un acuerdo para un plan de ayuda antidrogas.
Las fuentes dijeron al Herald que aun cuando se habló de un programa ambicioso de 1.2 mil millones de dólares, las propuestas más recientes colocan la factura del plan en alrededor de 700 millones de dólares.
La lista de peticiones mexicanas, según las fuentes citadas por el Herald, incluyen equipo, entrenamiento y tecnología, en especial helicópteros Black Hawk que son de difícil obtención dado su uso en las guerras de Irak y Afganistán.
Y eso es lo menos. Ya Pomponio publicó el listado de Monster.com con la oferta de empleo para trabajadores con acceso de seguridad (o sea que son 100% fieles a Estados Unidos) para operar aviones espía en Veracruz.
Permitir ESO se llama simple y sencillamente TRAICIÓN A LA PATRIA. Y el congreso tiene que hacerle juicio político a fecal para removerlo del cargo por estarlo permitiendo.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
QUE SALDRÁ RAMIERDAS ACOÑO DEL GABINETE ESPURIO
Según la columna de hoy de Marcela Gómez Zalce, se está filtrando que saldrá de plano del gabinete del PELELE Francisco Ramierdas Acoño:
Manos limpias y dinero sucio
• Dinero limpio y manos sucias
• Uca uca, el que lo encuentre se lo emboruca...
El travieso Ye Gon sigue como cuchillito de palo asiático fastidiando los ánimos de varios funcionarios de esta... y de la pasada administración. Ayer, la Comisión Permanente le dio un plazo de siete días al procurador (con minúsculas) Medina Mora para que informe —a ver ahora con qué ágil ocurrencia salen— de las determinaciones tomadas acerca del dinero decomisado, asegurado, confiscado y que terminaron cobrándose, según las ridículas versiones oficiales, a lo chino.
El capital andarín, my friend, que según la última versión de esta bola de imbéciles ¡no constituyó prueba contra Zhenli!, fue la última estupidez suicida “autentificada” que se atestó este gobierno que se enreda y desenreda... solo (para lo cual se debe tener cierto talento).
Luego, entonces, para qué entregar la billetiza al tristemente célebre SAE y ya para qué abundar de las risibles declaraciones del manos limpias (aka Calderón) acerca del dinero sucio que ya fue blanqueado, chineado y repartido.
Y que en tiempo récord en la misma PGR se afirmó que no fue un “decomiso” sino un “aseguramiento” que, después de dar la original vuelta dentro de varias instituciones financieras terminó siendo... “abandonado”, por lo que (uca, uca el que lo encuentre se lo emboruca) sin resolución judicial whatsoever de por medio, comenzó “la repartición”.
El llegón, que va para largo, ha originado las piruetas, cabriolas y acrobacias mediáticas más caricaturescas de los últimos tiempos comenzando por Javier Lozano Alarcón y su viajecito para interponer una curiosita demanda... que nadie conoce, aún.
El último divertido rumor chino que corre en los pasillos de poder mexicanos, my friend, es que el buen José Guzmán Montalvo se puso los tenis, agarró su patín... más bien avión privado (qué ¿hay de otros?) y tomó la misma ruta aérea utilizada por Oscar Espinosa haciendo última escala en Costa Rica, para poner pies en polvorosa ahora que el tema de las aduanas trae, digamos, interesados a nuestros suspicaces vecinos que ya presionaron a su rehén favorito en Los Pinos para firmar interesantes convenios aduanales desde donde the big shit will hit the fan.
Zhenli regresa al divertido reflector en momentos donde Felipe y su Gymboree (filtran con original saña la salida inminente de Ramírez Acuña del gabinete) enfrentan la dinámica del (des)informe, con la manita de puerco (mejor conocida como llave china) realizada por el PRI de Manlio Fabio Beltrones, quien encabeza la simpática cirugía mayor –que parece tomará su tiempo empalmándose quizá con el periodo ordinario de sesiones– al cacareado frankenstein fiscal de Calderón. Y estos priistas se ven tan campantes, mi estimado, que se la van a tomar con soda...
Y justo hablando de espumarajos, hoy es D-day para que las lacritas amarillas, quienes inician su X Congreso Nacional del PRD allá en el Centro histérico de la capital, comiencen a conocer la divertida realidad intestina que tanto los agobia; en la cocina hay de dos sopas y, con la pena, la caliente se terminó. Andrés Manuel López Obrador es, aunque a muchos les pese, el sostén, pilar, columna y/o monolito que nutre de votos al color amarillo.
En estos meses de sus largos recorridos por casi 700 municipios (labor que tiene y mantiene nerviosos a the usual suspects), el simpático tabasqueño tiene afiliados a su movimiento a más de 1 millón 300 mil personas, número que crece gracias a la marginación y las insensibles políticas de este gobierno por los más desprotegidos.
Que si las tribus perredistas deciden romperse la madre será muy su p... roblema. Eso de que andan confundidos con su identidad, visión, proyecto y rumbo, my friend, sucede hasta en las mejores famiglias —ahí están los golpes bajos federales al PAN—. El hecho es si van a jalar parejos... o no. Y quizá llegó el tiempo para que varios se bajen del viaje... o emprendan otro viaje... o se vayan... al nabo de viaje. Porque hoy es obvio quien tiene el liderazgo en las masas, la simpatía, el carisma y lo más importante... la credibilidad.
Llegaron los tiempos para llegar a esa mesa y apuesten juntos... su resto. Porque para mezquindades, titubeos, mediocridades y medias tintas, my friend, con lo que hay en el panorama basta y sobra...
Por la Mirilla
Y, as we speak se está llevando a cabo una reunión importante en los HQ´s de los USW en Pittsburg para definir la estrategia global de su irrestricto apoyo al sindicato minero mexicano y su líder Napoleón Gómez Urrutia...
Darle patín a Ramierdas Acoño sería la prueba irrefutable de que esta presidencia ESPURIA JAMÁS debió haber existido ni en candidatura.
Me explico: el que destapó como precandidato a la presidencia a fecal fue precisamente Ramierdas Acoño en un acto privado en Jalisco, cuando era gobernador del estado. El chistecito no sólo mostró la división que había en el PAN sino que además le costó la chamba en la SENER a fecal. Fox todavía medio tenía una pírrica esperanza de que la martuchis fuera candidata a la presidencia. O ya de jodido, si de plano era imposible, poner a Santiago Creel de su delfín.
¿De dónde sacó la idea fecal que de verdad podía ser candidato a la presidencia? No fue por iniciativa propia. El que le calentó las dos neuronas que tiene en el batidiero de mierda que tiene en la cabeza fue Ramierdas Acoño. Precisamente con la idea de ser secretario de gobernación y luego lanzarse por la presidencia en 2012.
Ahora bien, la idea de poner a Ramierdas Acoño en gobernación no era nadamás de adorno. Fecal sabía que Ramierdas Acoño es un pinche NAZI torturador, represor y violador de derechos humanos. Ideal para sus ínfulas de dictador franquista justo cuando sabía que el país se le iba a ir encima por haber hecho fraude electoral.
¿Pero qué pasó? Pues pasó que Ramierdas Acoño podrá ser un gorila torturador e hijo de la chingada, pero de política no sabe NI MADRES. Y la secretaría de gobernación no es simplemente una comandancia de policía. Es la dependencia encargada de la política interna del país.
En sus pocos meses al frente de la SeGob, Ramierdas Acoño o ha hecho un batidero con Oaxaca, con el repudio a la ley del ISSSTE, con las cochinadas de Mario Marín, con los problemas mineros, y con la creciente volatilidad social que ha estado generando la política entreguista y rapaz de fecal.
¿Se ha solucionado algún problema en el país por medio de la SeGob ultimamente? Ninguno. A lo más que se ha llegado es a mandar soldados y pefepos a reprimir o a amenazar gente. Esto no ha resolvido NADA, sino que más bien ha generado un descontento social mucho más grande del que ya había tras el fraude electoral de 2006.
Alguien le debe haber dicho a fecal--supongo que Salinas--que mejor quite a Ramierdas Acoño de la SeGob y lo mande de embajador a Europa para que ya no esté a la vista del público y alguien más pueda hacerse cargo de la política interna del país. O fue eso o fue parte de la negociación del PRI a cambio de doblar las manos en BC y a cambio de aprobar la reforma fiscal.
De quitar a Ramierdas Acoño de la SeGob estaría quedando en evidencia que quien impulsó a fecal para ser candidato a la presidencia por el PAN tiene tal cantidad de mierda en el cerebro, que todo lo que hace resulta un mal chiste que a fin de cuentas le cuesta la chamba. Si lo van a correr de la SeGob por INEPTO, entonces imagínense el tamaño de la PENDEJADA que fue destapar a fecal para ser candidato a la presidencia.
O en otras palabras, queda en evidencia que fecal fue el producto de un PENDEJO al que de plano tienen que correr--por INEPTO--de un cargo que se supone que tiene que dirigir alguien que sepa de política interna. O más claro: a fecal le hizo creer que podía ser presidente un PENDEJO que no tiene ni puta idea de política.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
ENCINAS VS. ORTEGA
La Jornada publica el día de hoy entrevistas con Alejandro Encinas y con Chucho Ortega. Vean la diferencia: Encinas llama a cambiar de plano al PRD, mientras que Ortega quiere obediencia y subordinación a lo que diga la dirigencia. Es decir, Ortega quiere que nadie cuestione las chingaderas de Nueva Izquierda.
Va primero la entrevista con Encinas:
Entrevista a ALEJANDRO ENCINAS RODRIGUEZ, ASPIRANTE A LA PRESIDENCIA NACIONAL PERREDISTA
El PRD requiere de nueva identidad y cohesión
Apuesto por la unidad y la participación de todos
Las corrientes han sustituido la militancia partidista por la corporativa; por esta razón, el cambio fundamental del instituto tiene que ver con el comportamiento y la actuación de las expresiones políticas que lo integran
El cambio fundamental que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) requiere tiene que ver con el comportamiento y la actuación de las corrientes internas que lo conforman, asegura Alejandro Encinas Rodríguez, quien se prepara para competir por la presidencia nacional de ese instituto político, en marzo de 2008.
Sin embargo, admite que erradicar esta problemática es similar al combate contra la corrupción, porque las diversas expresiones perredistas han sustituido la militancia partidista por la corporativa, y crearon estructuras paralelas que "desplazan o hacen contrapeso a la propia estructura del partido".
A unas horas de que inicie el décimo congreso nacional extraordinario del PRD, Encinas apuesta por la unidad y por la participación de todas las corrientes y personalidades del partido, sin excluir a nadie. Es decir, a militantes que no forman parte de ningún grupo, y también apuesta al método de elección universal abierta para designar a la dirigencia nacional.
No tengo relaciones vergonzantes
En entrevista con La Jornada, en las instalaciones de la Fundación para el Fortalecimiento de los Gobiernos Locales, que preside el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, asegura que no pertenece a ninguna expresión partidista, y descarta tener una "relación vergonzante con ningún compañero del partido", cuando se le pregunta acerca de la inquietud que despertó su acercamiento con el Frente Político de Izquierda, donde el grupo dominante es el bejaranista.
De tajo, deja en claro que no será "factor de división ni de confrontación dentro de mi partido. Le apuesto a la unidad y cohesión en la política y en su vida interna".
Para el delegado del grueso de los perredistas en el Distrito Federal, su gran rival rumbo al proceso para suceder a Leonel Cota Montaño en la presidencia nacional del PRD no es Jesús Ortega, uno de los dirigentes de la corriente mayoritaria Nueva Izquierda, sino "el conservadurismo, los grupos de interés y las prácticas antidemocráticas dentro del partido".
Así que el gran rival, insiste, "no tiene nombre y apellido, lo subrayo".
Sonriente, sin dejo de preocupación por una fractura perredista en el décimo congreso nacional extraordinario que a partir de hoy y hasta el próximo domingo se realizará en un hotel capitalino, Encinas Rodríguez habla de las propuestas que, considera, ayudarían a contar con una "nueva identidad y garantizar la cohesión del PRD".
Inicia con la línea política. Resalta que su partido debe "ratificarse como de izquierda democrática y como instrumento de lucha para la transformación no solamente de la vida política y social, sino también del sistema económico del país".
El segundo gran eje, asegura el ex gobernante capitalino, es la reforma interna, que parte del principio de "respetar las reglas que nos demos para nuestra vida política y nuestra organización".
Esto incluye "romper con los grupos de interés que han conculcado los derechos de los militantes y desplazado la toma de decisiones del PRD".
-¿Habla de fiscalización?
-Pero no por restricción. Las corrientes no deben tener financiamiento y políticas propias. Son para el debate político, desarrollo ideológico y programático del partido, no para crear estructuras paralelas que desplacen o hagan contrapeso a la propia estructura partidaria.
Insisto, agrega, que se requieren reformas para fortalecer los mecanismos de participación de los militantes, empezando por "eliminar la militancia corporativa", que se expresa desde la afiliación, pues para conseguirlo es indispensable la incorporación a una corriente.
Finalmente, como tercera propuesta, ubica la política de alianzas. "Creo que hemos tenido una política muy errática en este terreno. En muchas ocasiones la circunstancia nos lleva a crear algunos acuerdos que se rompen al día siguiente de una elección, con un costo muy alto para la imagen y la vida interna del PRD".
Nuestra apertura, insiste, debe ser hacia el movimiento social, hacia el sector académico, el cultural, hacia los ciudadanos comprometidos con las causas que nosotros representamos, "porque de nada nos sirve tener más votos si al final resulta que además de descrédito, ese posicionamiento electoral no representa al propio partido".
-¿Cerrada totalmente la posibilidad de una alianza con el Partido Revolucionario Institucional (PRI)?
-En primer lugar, no sé si el PRI quiera aliarse con nosotros. No sé por qué tenemos que andar, ahora sí que de ofrecidos, pero ese partido tiene un acuerdo con Felipe Calderón y con el Partido Acción Nacional (PAN). Representa la fuente de su "legimitidad", en un acuerdo que construyeron antes del 2 de julio de 2006. Además, ¿con cuál PRI? ¿Con el del góber precioso (Mario Marín), con el de Ulises Ruiz, con (Emilio) Gamboa, con (Manlio Fabio) Beltrones, con (Enrique) Peña Nieto?
"Otro asunto sería que haya una ruptura dentro de ese partido y se busque un acercamiento con el PRD, que tendría que fundarse en acuerdos políticos y programáticos de largo plazo, no solamente en la coyuntura electoral."
-Sin embargo, también se deja entrever una falta de dirección para controlar a las presidencias estatales del partido, que hacen acuerdos con priístas, al margen de la dirección nacional, como ocurrió en Baja California y en Oaxaca.
-No solamente es una falta de dirección; hay algunos signos de descomposición dentro del partido que si bien son aislados y muy localizados, lo cierto es que el resultado no es solamente la falta de conducción, sino también de mucha impunidad dentro del PRD, donde prácticamente se tolera cualquier acción, inclusive que vaya en contra de los intereses del propio partido.
"Por eso es importante fortalecer la dirección política, que parta del principio de respeto a todas las reglas que nosotros mismos nos hemos dado". Al PRD, subraya, "le ha hecho mucho daño esa lógica de que 'acuerdo mata estatuto'".
-¿Después del 2 de julio se acentuó esa falta de dirección partidaria?
-Hay que entender que hubo un fraude electoral, que la dirección del partido estaba preparada para sacar adelante el proceso electoral y conducir al PRD como un partido de mayoría, pero surgió un fenómeno político en que las decisiones que se estaban tomando dieron cauce a nuevas modalidades de organización y participación política, como son la Convención Nacional Democrática (CND), el "gobierno legítimo" y el Frente Amplio Progresista (FAP).
El PRD, un solo proyecto
-Pero en los consejos nacionales son marcadas las ausencias de grandes personalidades.
-Nos han querido presentar como un partido dividido y confrontado, y han querido presentar una confrontación entre Andrés Manuel (López Obrador) y el PRD. Pero lo digo con toda certeza, este es un mismo proyecto. El PRD es el eje articulador de la CND, el FAP y el gobierno legítimo, y tiene como grandes retos desarrollar una fortaleza interna para contar con vida democrática y mantenerse como un partido autónomo, independiente del poder público y de los poderes de facto.
-¿El congreso se convierte en la plataforma para el lanzamiento de su candidatura a la presidencia nacional del PRD?
-No necesariamente. Debemos evitar que el congreso se convierta en una medición de fuerzas, aunque ya está visto así. La elección de la nueva dirigencia está distante.
Sin embargo, acota, el "escenario que yo veo es que habrá elecciones el próximo año (en marzo); se han ido desarrollando los asuntos en ese sentido, y con toda seguridad tendremos elección de dirigentes, donde participarán más de dos candidatos, con toda seguridad también".
Sigue la entrevista con Ortega:
Entrevista a JESUS ORTEGA MARTINEZ, LIDER DE NUEVA IZQUIERDA Y ASPIRANTE A PRESIDENTE PERREDISTA
En el PRD los grupos de presión deben desaparecer
Urge un gran bloque para enfrentar al pan y a la oligarquìa
La crisis del perredismo radica en la falta de institucionalidad y disciplina, pero también debe redefinir su ideología. El partido es de izquierda y lucha por la transformación política del país por la vía pacífica
Las corrientes políticas al interior del Partido de la Revolución Democrática (PRD) están obligadas a desaparecer como grupos de presión, y manifestar voluntad para no tomar decisiones que correspondan sólo a la dirigencia del partido, asegura Jesús Ortega Martínez, principal dirigente de Nueva Izquierda.
Ubicado por sus seguidores como firme candidato a ocupar la presidencia nacional del PRD, demanda a sus correligionarios construir un gran bloque, sin actitudes sectarias, para, de la mano de Andrés Manuel López Obrador, enfrentar a la derecha, al Partido Acción Nacional (PAN) y a la oligarquía.
La víspera del décimo congreso nacional extraordinario del PRD, Ortega, aspirante permanente a dirigir el partido del sol azteca, hace un diagnóstico de la crisis del perredismo. "Tenemos que verlo con objetividad: hay falta de institucionalidad, tenemos estatutos y una norma, pero no se aplican con congruencia. El asunto de la disciplina es un problema difícil pero cierto. Tenemos que resolver el problema de las corrientes, no en términos de su desaparición, porque pretender desaparecer las corrientes es como tratar de desaparecer el pensamiento o la pluralidad, y se busca el poder por el poder para resolver intereses personales o de grupos pequeños, éste es un problema serio que necesitamos corregir, hay metástasis y hay que pararla de manera inmediata, porque si no lo hacemos ahora, no habrá remedio".
En entrevista con La Jornada, el fundador de Nueva Izquierda refiere un dato cuya esencia tiene sustento en la ineficacia electoral de los perredistas: no poseen estructura seccional y mucho menos distrital.
De izquierda y democrático
En fechas recientes, Ortega Martínez ha reiterado la urgencia de redefinir la ideología del partido, porque "nadie, absolutamente nadie está en la idea de renunciar a nuestra identidad de izquierda. El nuestro es un partido de izquierda que lucha por la transformación política del país.
"Creo que debemos dar el paso para que el PRD se defina en los hechos y dichos como un partido de izquierda democrático, porque en el mismo nivel que luchamos por la igualdad social lo hacemos por las libertades políticas."
Al considerar que el PRD no agrupa a todas las fuerzas de izquierda del país y, por tanto, esa postura ideológica no es patrimonio de su partido, se le pregunta cómo se pretende aglutinar a los demás grupos de esa corriente ideológica.
"El PRD no está aún en cualquier circunstancia para acceder al poder por la vía violenta. Todos los que estamos aquí estamos por la lucha pacífica, aunque tenemos divergencias en otros casos. Pero otros que no están en la vía pacífica, que piensan que por la vía de las armas se puede acceder al poder, están en su derecho, pero no somos del mismo partido."
-¿Cuál es su propuesta de línea política rumbo al congreso nacional?
-Hay un bloque de derecha que encabezan el PAN, Felipe Calderón y la oligarquía, al cual se han sumado importantes sectores del PRI y otros grupos de derecha. Necesitamos construir un gran bloque, sin actitud sectaria, donde esté el Frente Amplio Progresista (FAP), deben estar miles de organizaciones de avanzada en el país y miles de ciudadanos que no militan en el Partido del Trabajo, en Convergencia o en el PRD, que no tienen partido.
Ubicado en una oficina que contrasta con el poder que sus adversarios dicen que tiene, Ortega Martínez manifiesta su cercanía y respaldo cuasi incondicional a Andrés Manuel López Obrador. "Ha habido plumas interesadas, en la derecha y en la izquierda, en reiterar que hay una crisis entre nosotros y que el problema se resuelve dividiéndose. Nosotros no vamos a caer en esa trampa, en esa incitación de la derecha y en esa perversidad de algunos sectores de la izquierda. Lo digo con todas sus letras, perversidad de algunos sectores de la izquierda. ¡No!, vamos a seguir apoyando a Andrés Manuel".
-¿Es consustancial el PRD con López Obrador desde la visión de Nueva Izquierda?
-Sí. Es más, no hay partido político en el mundo que no tenga liderazgos importantes, y no hay, en el mismo sentido, liderazgos importantes que logren sus objetivos si no tienen organización partidaria sólida, son conjuntos, no contradictorios. Yo tengo reconocimiento pleno de nuestros liderazgos políticos y la vigencia plena de nuestra institucionalidad partidaria.
-La existencia de las corrientes ha afectado de forma manifiesta el crecimiento del PRD -se le comenta.
-Hay acusaciones que no son auténticas, porque hay gente que le tira a las corrientes, pero posicionada en una trinchera de corrientes: entonces, acábense las corrientes para que prevalezca la mía. Desechemos las preocupaciones que no son auténticas, porque hay algunos francotiradores y a todo lo que pase diferente le dispara.
-¿No obstante, la existencia de las corrientes se usa como estandarte para denostar al perredismo, dada su insaciabilidad?
-¿Cómo se resuelve ese asunto? Tiene razón, las corrientes deben tener voluntad propia para desaparecer como grupos de presión, y convertirse en corrientes de opinión que no sustituyan la organicidad propia del partido, que no la suplan, que las decisiones no se tomen en las corrientes sino en la organización. Se requiere de la voluntad de las corrientes totalmente.
-Por las corrientes, al PRD se le ha visto como una gran agencia de colocaciones, pues negocian espacios, plazas, dinero, posiciones...
-Así lo ven algunas personas y lo llevan a una visión extrema.
-¿Y cómo se resuelve desde la visión de Nueva Izquierda esa paradoja que ahora conlleva la crisis al interior del PRD?
-La nueva dirección política no se va a integrar sola mediante la representación proporcional. Por ejemplo, los ex presidentes van a estar en el comité político, pueden ser miembros o no de una corriente, pero van a estar ahí. Los gobernadores pueden o no estar, pero son dirigentes políticos, se van a meter en la dirección, tendrán que participar también en la toma de decisiones.
-¿Se va a acotar a las corrientes internas?
-Se va a acotar la representación dura para que los órganos de dirección se integren también por designación. En eso todos estamos de acuerdo, en lo que no podemos estar de acuerdo es en desaparecer las corrientes. Quien pretende resolver el problema de las corrientes sobre la base de su desaparición es un iluso, pero además sería una regresión.
No dialogaremos con Calderón
-En el seno del perredismo se acusa a Nueva Izquierda de negociar con el gobierno federal -se le recuerda.
-Este mismo debate lo teníamos con Cuauhtémoc Cárdenas, porque a veces seguimos las mismas huellas. Si ustedes revisan La Jornada del 14 de agosto de 1989, es la misma, nada más que cambiaron los nombres de las personas, pero sigan la trayectoria y van a ver quiénes son los que han negociado y quiénes los que fueron a ver a Carlos Salinas en su momento. Son acusaciones calumniosas, no son verdad, es una estrategia política. Los que nos acusan son los que tienen prácticas corporativas, y esas prácticas sólo se hacen negociando con los gobiernos, las dádivas.
-¿Nueva Izquierda sabe administrar, digamos, su posición de privilegio frente al gobierno?
-No. ¡Falso! No vamos a ir a ese diálogo por una razón: Calderón es ilegítimo de origen y toda negociación con un poder ilegítimo no es genuina. Segundo, eso excluye el diálogo de la política, porque esa es la otra parte. ¿Es malo que a alguien se le acuse de tener disposición al diálogo? Política es diálogo y es negociación genuina y auténtica. Entonces, yo soy una persona que entiende el valor del diálogo. Si de eso me quieren acusar, allá ellos, pero yo sí soy una gente que entiende la política, el valor del diálogo y el valor de la búsqueda de acuerdos.
¿¿ENFRENTAR AL PAN?? ¡Que no mame! Si lo que Nueva Izquierda ha estado haciendo es darle las nalgas al PAN de manera irrestricta. ¡Pinche cínico de MIERDA!
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
CUANDO LAS NOTICIAS ESTÁN FLACAS
SUBE EL DÓLAR
Hace poco el PELELE se puso a cacarear que disque la economía mexicana estaba sólida. Pero hoy el precio del dólar llega a 11.28, según el Universal. Mientras que los mercados bursátiles mundiales se derrumban. El chivo expiatorio para este derrumbe, ya lo hemos dicho, es la supuesta crisis hipotecaria en Estados Unidos. Quesque por que se han construido pocas casas en Estados Unidos y los precios inmobiliarios van en aumento. NI MADRES. Los precios de inmobiliarios en Estados Unidos ya estaban por las nubes desde hace años. En 2006--si no es que antes--ya la gente no podía vender sus propias casas por que nadie las quería comprar a los precios del mercado. Por lo que la supuesta crisis bursatil es un cuento para tratar de tapar la verdadera causa: el precio del petróleo y lo infladas de las acciones de diversas trasnacionales gringas que han ido aumentando el precio de sus acciones de manera artificial durante la administración de Bush.
¿En qué afecta esto a México? Pues en que se devalúa el peso. El PELELE alega que disque la economía mexicana está "fuerte", pero entonces ¿Por qué han estado jode y jode los panistas con que Pemex y el IMSS están en crisis? Digo, especialmente si consideramos que hace poco el gobierno ESPURIO bajó el precio del petróleo.
"ENTREGAS Y TE VAS"
A pesar de que el PAN en la cámara de diputados está necio en que quieren que haya debate el primero de Septiembre, el PRI y el PRD de plano le dijeron al PELELE que el formato del informe será "entregas y te vas":
El formato será "entregas y te vas": Navarrete; el PRI ratifica negativa al periodo extra
El PAN se planta: debate, sólo el día del Informe
Coinciden PRI y PRD en adoptar esquema de "entregas y te vas" para la ceremonia.
El senador Carlos Navarrete perfiló una ceremonia de “entregas y te vas”, al subrayar que la Constitución prevé la entrega del Informe “y se acabó”. No hay invitación del Congreso para que Calderón use la tribuna, así que la propuesta de extraordinario nació muerta, dijo el perredista.
En ese sentido, los coordinadores priistas en la Comisión Permanente, Manlio Fabio Beltrones y Marco Bernal, ratificaron su rechazo al debate. No van a sacar una legislación "convenenciera" y el cambio al formato será en la reforma del Estado, expusieron.
El diputado Bernal también planteó el esquema de “entregas y te vas”. Sobre cómo pasar el 1 de septiembre sin escándalos, recomendó: “Que el Presidente cumpla con la ley; que entregue su Informe y ya. La Constitución no obliga a que dé un mensaje, sino a que nos traiga un Informe y esté presente en la inauguración (del periodo ordinario de sesiones del Congreso). Eso es todo”.
Del PRD no me extraña. Del PRI me lo explico: no les hizo gracia que el PAN llamara a Elba Esther Gordillo a que operara el fraude electoral en Baja California así que ahora se la van a cobrar de a poco a poco. Aunque el verdadero pago al PRI por doblar las manos en BC fue que la SCJN decidiera no investigar a Mario Marín y a Ulises Ruiz.
COMO EN LOS TIEMPOS DEL PRI
¿Cual cambio? José Gutiérrez Vivó balconeó en el último programa de Radio Monitor que Rubén Aguilar, en ese entonces vocero de Fox, le había ofrecido hablar con los ministros de la suprema corte de justicia para arreglar sus broncas con Radio Centro. Ahora nos enteramos de que fecal hasta se reune con los ministros de la corte. ¿Para qué? Sólo puede ser para una cosa: para darles línea.
Y para sacarse la foto, desde luego. Miren:
Posiblemente esta foto se deba a que como sabe que lo van a mandar a la chingada en San Lázaro, entonces quiere foto con la SCJN para que parezca que tiene "diálogo" con los poderes de la unión. Nadamás que esta foto no muestra diálogo. Muestra que, como en los tiempos del PRI, el poder judicial se subordina al poder ejecutivo. Y eso no es ni cambio ni avance. Es regresar al PRI de antaño.
LOS "FORTALECIMIENTOS" DEL PELELE
Hoy sale el CEROTE CON PATAS con que convoca al congreso a pasar una ley que beneficie a todos los mexicanos. Nadamás que el ejemplo que usó como comparativo fue ¡la ley del ISSSTE!
Felipe Calderón convocó al Congreso de la Unión a trabajar de manera conjunta en una ley que beneficie a todos los mexicanos.
Sin referirse de manera concreta a alguna propuesta, el mandatario señaló:
“Si unimos esfuerzos para salvar y fortalecer al ISSSTE, si fortalecemos al legislativo y al Ejecutivo, podemos lograr la buena ley que modere la opulencia y la indigencia y poner a México en el camino de la igualdad y la justicia para los mexicanos.
La cita de Calderón se derivó de la gesta que encabezó el independentista, José María Morelos y Pavón y que dio pie a la creación de Los Sentimientos de la Nación.
El Presidente recordó que Morelos trabajó por la buena ley que, dijo, es superior a cualquier hombre.
Que pinche enano tan cínico e ignorante. Morelos nunca "trabajó" por ninguna ley. Y si la idea del enano de "una buena ley" es la ley del ISSSTE, que le ROBA a los trabajadores del estado el 50% de sus pensiones--y pone el 25% de lo que les quedó en manos de Elba Esther Gordillo--entonces o no sabe ni madres de historia o cree que el país le va a aplaudir por decir pendejadas.
CAE LA BOLSA MEXICANA OTRA VEZ
Y mientras escribíamos estas líneas, cayó la bolsa mexicana 4.40%. Quiero ver ahora cómo le hacen los panistas para echarle la culpa de esto al peje cuando los mercados de todo el mundo le echan la culpa a la crisis hipotecaria de Estados Unidos. Veámoslo por el lado positivo: PUERCO CALDERÓN está perdiendo una buena lana de sus acciones de Coca-Cola. ¡Poeshito! ¡Va a tener que trabajar para hacer dinero!
LA GIRA DEL PEJE
Hablando del peje. Esta semana va para Veracruz:
Iniciará López Obrador mañana gira por municipios de Veracruz
Estará el ex candidato presidencial el viernes 17 de agosto en Tlachichilco, Castillo de Teayo, Tihuatlán, Cazones, Coatzintla y Poza Rica
Redacción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Jueves 16 de agosto de 2007
11:53 El ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, realizará a partir de mañana una gira por municipios de Veracruz.
López Obrador realizará mítines el viernes 17 de agosto en Tlachichilco, Castillo de Teayo, Tihuatlán, Cazones, Coatzintla y Poza Rica de esa entidad.
Para el sábado 18 de agosto, el ex jefe de Gobierno del DF estará de gira por los municipios de Progreso de Zaragoza, Filomeno Mata, Mecatlán, Coyutla, Espinal, Hueytepec y Gutiérrez de Zamora, informa la página de internet del perredista.
Finalmente, el domingo 19 de agosto, AMLO asistirá a Zozocolco de Hildago, Coxquihui, Chumatlán y Papantla, Veracruz.
LAS MENTIRAS DEL PELELE
Ahora sale el PELELE con que la ley del ISSSTE no lo privatiza. ¿Ah no? ¿Entonces darle las pensiones de los trabajadores del estado a la banca PRIVADA no es privatizar?
Pero además sale con esta mamada:
Privatizar la seguridad sería permitir que por falta de recursos el instituto dejara de atender la demanda y obligara a sus derechohabientes a acudir a fuerza al médico privado, cosa que ya empezaba a suceder.
¿Acudir a fuerza al médico privado como en el caso del SEGURO POPULAR?
Chale. Que pinche cínico. En su afan por APARENTAR ser de izquierda el PELELE ya de plano miente más a lo descarado que antes.
Una razón más para apoyar al peje en el 2007.
No hay comentarios:
Publicar un comentario